open minded hypocrisy

especially that

Wed, 28 Oct 2009 20:43:05 GMT

...forgive me, Aphranius, I'm not properly awake yet.

Sat, 10 Oct 2009 16:29:58 GMT

OPCX EKAD DTMH IZGK 
MSOG MVFP FBBF JJLL 
VSFN PUHA DEYJ UPWP 
JVGV DSYH CQOU MEZL 
WTKV MBSZ RMTO MNRS 
OTWP LBVF EBMJ VNHZ 
SKKB OSLS FDDK IEOJ 
KNSW KZNU GVAH PXSI 
WCWN SLHL BICD YBEQ 
WQRM FCOW JXVI RCFT

жизнь по запаху приборов

Tue, 28 Jul 2009 20:22:16 GMT

m_troll

daily meditation on neutral things

Fri, 26 Jun 2009 16:12:32 GMT

---

i woke up because of silence in my head

Tue, 26 May 2009 18:59:01 GMT

Sun, 24 May 2009 19:49:13 GMT

barely

Yes we Kant

Wed, 13 May 2009 22:31:59 GMT

а также скрещиваю ножки

Sun, 22 Mar 2009 12:51:28 GMT

...entered an insanity plea claiming that after killing she felt an overwhelming need to go on shopping sprees, which comforted her.

Sun, 08 Mar 2009 13:30:49 GMT

Le Café
Uploaded by nicop

с праздником вас, милые дамы

Sat, 07 Mar 2009 23:44:40 GMT

Nimzo-Indian, 4.Qc2 0-0 5.e4!?

Fri, 20 Feb 2009 16:10:48 GMT

>>>>>>♣<<<<<<

ॐ मणि पद्मे हूँ

Thu, 19 Feb 2009 17:42:49 GMT

Fri, 13 Feb 2009 18:26:00 GMT

Часа два назад мы с lunaire поспорили в GTalke о том, влияет ли Луна на психическое состояние человека. Он бросил ссылку на статью из Scientific American, в которой доказывается, что такой зависимости нет. Погуглив, я нашел аналогичное утверждение и в педивикии, которая прямо называет эту теорию псевдонаучной. А поскольку я совершенно точно знаю, что дней за пять до полнолуния мне нужно по три дозы валиума в день плюс смирительную рубашку, захотелось разобрать этот вопрос обстоятельно.

Все научные исследователи, утверждающие, что такой связи нет, в той или иной мере ссылаются на статистические исследования. При этом как-то само собой получается, что сформулировать проверяемую гипотезу они забывают. К примеру, Scientific American под лунным еффектом подразумевает "the mystical powers of the full moon tо induce erratic behaviors, psychiatric hospital admissions, suicides, homicides, emergency room calls, traffic accidents, fights at professional hockey games, dog bites and all manner of strange events". А эта расплывчатость совершенно исключает статистический метод подтверждения/опровержения гипотезы.

Пример первый.

Допустим, чувствительными к лунному еффекту являются не все люди, а лишь некоторая их часть. Допустим, что одним из последствий этой чувствительности является повышение у этих людей вероятности совершить самоубийство. Допустим, что вероятность совершить самоубийство у всех отальных людей при этом по определению не меняется.

Вопрос : пользуясь формулой полной вероятности Байеса, установить, каким должно быть минимальное процентное соотношение людей лунно чувствительных к количеству исследуемых людей вообще, чтобы статистическая связь между самоубийствами и фазами луны однозначно (т.е. с учетом формулы Пуассона) проявилась при исследовании а) 100 случаев ; б) 1000 случаев; в) 10000 случаев самоубийств.

Это при неизвестном - и, возможно, плавающем - коеффициенте прироста количества самоубийств среди этих самых чувствительных людей.

Мне лень чертить формулы, но если кол-во "людей лунно чувствительных" составляет (с потолка) 10%, и прирост самоубийств среди этих ЛЛЧ составляет (с потолка) тоже 10%, то упоминаемые в педивикии исследования никакой зависимости показать не могут в принципе. Равно, при этом, как и доказать отсутствие такой зависимости.

Пример второй.

Допустим, что у какого-то конкретного человека сущевствует некая зависимость наступления определенного события (появления подавленного настроения, нытья в суставах или чего-нибудь еще) от наступления какой-то определенной фазы двадцати восьмидневного цикла луны. Допустим, что схожая зависимость наблюдается и у какого-то другого человека, но уже в отношении другой фазы луны. Допустим, продолжая нашу гипотезу, что у какого-то третьего человека есть та же зависимость от третьей фазы луны, у четвертого - от четвертой, и т.д.

Вопрос : какова должна быть методика статистического исследования, позволяющего доказать правдивость или несостоятельность этой гипотезы? Сколько людей и откуда брать, что у кого замерять, когда и в течение какого времени, как составлять контрольную группу, ну и так далее?

При том, что гипотезу можно дополнительно усложнить.

Во-первых, у разных исследуемых изменения могут быть качественно разными : у кого-то изменяется физическое самочувствие, а у кого-то другого изменения могут быть психологические, и т.д.

Во-вторых, у разных исследуемых может варьировать степень чувствительности - при том, что нет объективной шкалы для ее измерения.

В-третьих, под "фазой лунного цикла" у разных людей могут подразумеваться разные периоды - по смещению (от новолуния до полнолуния), по вариантности (постоянная, или нет, длина личного цикла) и по длительности (от одного дня до... не знаю, скольки. вполне возможно, кстати, что людей лунно нечувствительных следует рассматривать как таких, у которых период чувствительности равномерно растянут равномерно на весь 28идневный цикл).

Выводы.

Есть как минимум три проблемы, которые нужно решить всякому, кто собирается статистически доказывать / опровергать наличие "лунного еффекта":

- определение доказываемой гипотезы (т.е. ответ на вопрос "в чем именно состоит еффект, сущевствование которого доказывается или опровергается").
- создание соответстующей шкалы или шкал (т.е. ответ на вопрос "в чем выражается этот еффект и как его измерять").
- разбиение континуумов (к примеру, ответ на вопрос "где начинается одна фаза луны и где кончается другая).

Пока что НИ ОДНО известное мне статистическое исследование не рассмотрело одновременно все три проблемы. Из чего для меня лично следует, что ни педивикия, ни Scientific American не являются солидными источниками в споре о "лунном еффекте". Поэтому вопрос о том, "сущевствует ли зависимость самочувствия некоторых людей от наступления некоторых лунных фаз" вроде как остается открытым.

Я говорю "вроде как", так как лично для себя я в ответе (положительном) уверен, и всего лишь констатирую отсутствие, по сей день, строгого доказательства. В этой связи было бы, кстати, интересно узнать, кто из прочевших это считает лунно зависимым самого себя, и насколько. Правда, я не тысячник, и серьезного опроса не получится... :)

"I work for a Government I despise for ends I think criminal"

Wed, 04 Feb 2009 19:20:10 GMT

sega, sega, mastro titta...

that's ol rite, kids

Tue, 27 Jan 2009 17:03:08 GMT

first punic war

Mon, 26 Jan 2009 17:53:26 GMT

...- like, say, how the planets go round the sun, what sunspots are made of, why the water comes out of the tap - well, you gotta look at it. But sometimes, you look at it, your looking changes it. Ya can't know the reality of what happened, or what would've happened if you hadden a stuck in your goddamn schnozz. So there is no what happened. Not in any sense that we can grasp with our puny minds. Because our minds ... our minds get in the way. Looking at something changes it. They call it the 'Uncertainty Principle.'

Sure, it sounds screwy, but even Einstein says the guy's on to something.

big city nights

Mon, 26 Jan 2009 17:03:05 GMT

Проекция единичного сферического коня на n-мерное пространство описывается уравнением rn = 1.

Sun, 09 Nov 2008 12:21:07 GMT

...To dissipate any doubts, one morning on the way to the lab I bought a pocket-size bottle of cheap white tequila and we did some tests," Apátiga said. "We were in doubt over whether the great amount of chemicals present in tequila, other than water and ethanol, would contaminate or obstruct the process, it turned out to be not so. The results were amazing, same as with the ethanol and water compound, we obtained almost spherical shaped diamonds of nanometric size. There is no doubt; tequila has the exact proportion of carbon, hydrogen and oxygen atoms necessary to form diamonds.

src

(...depending on the breaks)

Wed, 24 Sep 2008 16:31:10 GMT

Sun, 21 Sep 2008 11:07:26 GMT

...qualm : a feeling of doubt or uncertainty about whether you are doing the right thing.

Wed, 16 Jul 2008 08:52:05 GMT

line

прийти

Mon, 07 Jul 2008 05:13:31 GMT

сознание

Fri, 27 Jun 2008 08:38:33 GMT

...mais fi l'on y faifoit

Wed, 04 Jun 2008 18:54:11 GMT

On admire quelque-
fois combien ceux qui
ont reçu les Talents ou le
Génie d'une chofe, font
bornés fur d'autres matiè-
res : mais fi l'on y faifoit
attention, on trouveroit
toûjours que ces dons fe
rachètent ailleurs, &
que le Talent & le Génie
coûtent fouvent beau-
coup plus qu'ils ne valent
à ceux qui en font doués.

i felt colours.

Mon, 26 May 2008 07:01:54 GMT

...I heard the very faint sound of planes as I approached the
river... That was the moment. There was no sound. I felt
something very strong. It was terribly intense. I felt colours. It
wasn’t heat. You can’t really say it was yellow, and it wasn’t
blue. At that moment I thought I would be the only one who
would die. I said to myself, ‘Goodbye, Mom’. They say temperatures
of seven thousand degrees centigrade hit me...
Nobody there looked like human beings. Until that moment I
thought incendiary bombs had fallen. Everyone was stupefied.
Humans had lost the ability to speak. People couldn’t
scream ‘It hurts!’, even when they were on fire. People didn’t
say ‘It’s hot!’ They just sat catching fire. My clothes were burnt
and so was my skin. I was in rags. I had braided my hair, but
now it was like a lion’s mane. There were people, barely
breathing, trying to push their intestines back in. People with
their legs wrenched off. Without heads. Or with faces burned
and swollen out of shape. The scene I saw was a living hell.